O logro
A decisão do Tribunal de Gaia, no "caso do envelope", não proclamou vitória de ninguém. O encontro de um presidente dum clube com um árbitro foi catalogado pela juíza como suspeito e imprudente, mas em caso de dúvida beneficia-se o réu. Poder-se-á dizer que a justiça actual não cumpriu o seu principal mandamento: igualdade de todos os cidadãos perante a lei, ou seja, existem testemunhas mais credíveis do que outras pois o impoluto político ou dirigente desportivo vive num patamar de moralidade social superior!
Juntando uma pitada de incompetência do Ministério Público à mediatização instrumentalizada, temos uma falácia perfeita. O pior é quando o poder judicial é desacreditado na opinião pública, pois essa há muito tempo que fez o seu julgamento e está farta de acreditar em conspirações orquestradas.
Eu gostava que me explicassem como é que se prova a corrupção???
ResponderEliminarDvd?? Não! Cartas?? Não!Emails? Não !
Dinheiro? Não!!
Responda quem souber
Já nem ligo a estas notícias. Temos a pior justiça que me lembro. Já esteve mal, mas assim, com esta corrupção toda nos tribunais, onde as decisões são tão claramente resultado de suborno aos juízes...
ResponderEliminarObrigado pela visita ao Rochedo, que agora retribuo. Em relação a este caso, só me ocorre dizer que, dados os maus exemplos que têm vindo a ser dados pela justiça portuguesa, não existem razões para acreditar nas suas decsões- Lamentável porque, mesmo quando inocentes, a mediatização leva a que os acusados sejam condenados pela opinião pública.
ResponderEliminarBoas!
ResponderEliminarEstranho seria se alguém fosse punido...
Abraço
A justiça em Portugal vive um descrédito total. Ninguém acredita nas decisões.
ResponderEliminarps : no caso da tua pergunta sobre quem apoio o que se passa é o seguinte. Neste momento não há nenhum candidato confirmado portanto não posso apoiar ninguém, mas apoio a linha seguida por Soares Franco.
O meu candidato há muito que é José Eduardo Bettencourt. Mas ele não quer.